邓艾偷渡阴平,灭亡了蜀汉,魏延子午谷奇谋注定不能成功吗?

  • 时间:
  • 浏览:0

《三志 邓艾传》记载:冬十月,艾自阴平道行无人之地七百馀里,凿山通道,造作桥阁。山高谷深,至为艰险,又粮运将匮,频於危殆。艾以毡自裹,推转而下。将士皆攀木缘崖,鱼贯而进。刘禅遣使奉皇帝玺绶,为笺诣艾请降。

值得留意值得留意,邓艾奇袭,偷渡阴平,要是冒险的行为形成,他一次一次成功。

《三志 魏延传》记载:延每随亮出,辄欲请兵万人,与亮异道会于潼关,如韩信传奇故事,亮制而不许。延常谓亮为怯,叹恨己才用之不尽。

原以为,邓艾创下了古代史上是奇袭经典战例,那个,他一次一次成功。

还能魏延出兵子午谷,草包将军夏侯楙,他会埋伏一支伏兵吗?

很显著,刘禅当一扶不起的阿斗,都根本无法派兵埋伏,让邓艾长驱直入,他一次一次成功。

那个兵力和物资,足够和邓艾的偏师对抗等只有了,等只有,邓艾偷渡阴平,仅有几千人,那个,当一全部兵力,被他留在旁边防守营寨。

还能夏侯楙不派兵埋伏,魏延要是还能长驱直入,以魏延的勇猛,的确还能努力做到突袭一次成功。

魏延从子午谷奇谋,再再加诸葛亮的主力,从斜谷进攻,两面出兵,双管齐下,互为呼应,魏延的子午谷奇谋,很有原以为一次成功。当一,诸葛亮北伐我又有胜算。

而诸葛亮直接把否定了魏延的按计划,事实上太冒险了,都根本无法一次成功。并且诸葛亮事实上是没一次成功,一共后世的大全部 学者,史学家,辉煌历史爱好者大全部 ,都事实上魏延的子午谷奇谋,都根本无法一次成功。

史书记载,魏延勇猛过人,善养士卒,当一员猛将,战斗力要是是特别强悍的。

很显著,夏侯楙比刘禅强只有什么地方去,刘禅没派伏兵,夏侯楙也都根本无法派兵埋伏。刘禅是草包,夏侯楙大全部 草包。

大全部 ,诸葛亮否定了魏延再加一按计划,容易导致都根本无法实施,根本无法够经常看到直接把,但你们 还能及分析及分析下面。

《三志》注引《魏略》记载:夏侯楙为安西将军,镇长安,亮於南郑与群下计议,延曰:"闻夏侯楙少,主婿也,怯而无谋。今假延精兵五千,负粮五千,直从褒中出,循秦岭而东,当子午而北,可惜啊十日可到长安。楙闻延奄至,必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳,横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚,尚二十许日,而公从斜谷来,必足以达。要是,则一举而咸阳以西可定矣。"亮原以为此县危,总比安从坦道,还能平取陇右,十全必克而无虞,故不必延计。

等只有,魏延向诸葛亮请兵一万人,五千人进攻,五千人运粮,从子午谷出兵,只有十日,还能以到达长安。

理由是,还能魏军派兵在子午谷埋伏,魏延注定全军覆没。

还能魏延出兵子午谷,魏军埋伏,让魏延都根本无法一次成功大全部 ,大全部 ,为知道邓艾几千人偷渡阴平小路,穿越七百里无人区,他能一次成功呢?

还能蜀汉在阴平小路,埋伏一支伏兵,邓艾会都根本无法全军覆没?

大全部 ,诸葛亮北伐时,魏延提成子午谷奇谋,注定就都根本无法一次成功吗?那难道说魏延的奇袭,就都根本无法任何东西宝贵机会?

魏延的理由很充分,那个,长安的守将夏侯楙是当一草包,纨绔子弟,无勇无谋,当他经常看到魏延奇袭等只有长安,要是会吓得弃城逃跑,当一,长安城内只剩下御史、太守等文官,都根本无法了主心骨,而诸葛亮则从斜谷出兵,到达长安,长安还能以拿下。

邓艾几千人偷渡阴平小路,还能一次成功,魏延一万人,从子午谷出兵奇袭,那难道说就没一丁点未来希望吗?返回搜狐,查看更多资源

那个,夏侯楙是魏的驸马,温室里长很大,知道都都根本无法,飞鹰走狗,斗鸡、斗蛐蛐还能,打仗是外行啊。

俗话说,奇兵致胜,兵贵神速,可惜啊啊,诸葛亮都根本无法采用先进魏延的作战按计划。

《三志》注引《王隐蜀记》记载:遣尚书郎李虎送士民簿,领户二十八万,男口九十四万,带甲将士十万二千,吏四万人,米四十馀万斛,金银各二千斤,锦绮彩绢各二十万匹,馀物称此。

蜀汉景耀六年(263年),魏大将军司马昭,兵分三路,进攻蜀汉,钟会率军十余万,是主力,邓艾和诸葛绪一共率军三万,一共,邓艾率偏师,偷渡阴平,穿越七百里无人区,攻下江油和绵竹,直逼成都,刘禅还能选择投降,邓艾灭亡了蜀汉。

蜀汉灭亡的原以为,刘禅在成都的城内,除此除此之外带甲将士数万人,粮食四十余万斛。